Kadının trajedisine üzülürken evet, o malum "ilişki" sahnesi geldi. Bugünün etik ve ahlakına göre düşündüğümde bana çok yanlış geldi. Yani... Neden 18 yaşındaki bir kadın karakterin trajedisini anlatmak için 30 yaşındaki adamla bir ilişki yaşadığı sahne yazarsın ki? Bir kere zaten, 30 yaşındaki bir adamın yeni tanıştığı 18 yaşındaki bir kadını evine davet etmesi bile normal değil. Evet, kadın hukuken reşit olabilir ama adamla aralarındaki yaş, psikolojik durum ve deneyim farkı göz ardı edilemez. Öte yandan, bir zamanlar bu kitabı romantikleştirip akım haline getiren kitleye söyleyeceğim birkaç şey var: Ya bu kitabı gerçekten anlayarak okumadınız ya da sapıklığı, dikizciliği ve takıntıyı aşk zannediyordunuz. Kitabın kenarlarını yakarak; içine güller, notlar yapıştırarak ve yazılar yazarak edebî bir esere zarar vermeniz –her ne kadar ben bu kitabın içeriğini onaylamasam da, dünyaya mâl olmuş bir kitap– onu gelip geçici bir akıma dahil etmeniz apayrı bir saçmalıktı zaten. Ana karakter erkek olsaydı ve bunları o yapsaydı yine aynı şekilde tepki verir miydiniz? Yaptıkları "romantik" gelir miydi? Buradaki asıl mesele cinsiyet değil, karakterin saplantısı. Bir erkek bunları yaptığında ne kadar rahatsız edici geliyorsa, bir kadın yaptığında da aynı derecede öyle olmalı bence.
