Taşınır Mülkiyeti Devrinin Borçlandırıcı İşlemle İlişkisi Borç Olmayan Şeyin Ödenmesi Gerçekleşmeyen Sebebe Dayanan İktisap Şekle Aykırılığın Dürüstlük Kuralı Yardımıyla Aşılması

Prof. Dr. M. Turgut Öz

Henüz puanlanmamış

0 paylaşım

Okuma Kaydı Raf

KİTAP HAKKINDA: İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ’NİN 27 ŞUBAT 1989 TARİHLİ KARARI (JdT 89 I 172) KARARIN OR Art. 63/BK m.62 HÜKMÜNÜ AŞMA YÖNTEMİNİN GEREKÇELERİNDE AÇIKLAMASIZ BIRAKTIĞI SORUN III. TAŞINIR MÜLKİYETİ DEVRİNİN SEBEBE BAĞLI MI SEBEPTEN SOYUT MU OLDUĞU SORUNU VE BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİN ÇEŞİTLİ DURUMLARDA YARATACAĞI FARKLAR Sorunun Niteliği: İleri Sürülen Görüşler ve Benimsediğim Sonuç a- Kısa Kronoloji b- Sebebe Bağlılık Görüşünün Gerekçeleri c- Soyutluk Görüşünün Gerekçeleri d- Sebebe Bağlılık Görüşünün Condictio İndebiti Kanıtına İtirazlarının Zayıf Kalması e- Ek Gerekçe ve Sonuç Soyutluk ve Sebebe Bağlılık Görüşlerinin Uygulamada Yaratacağı Fark a- Farkın Temeli ve Aynî Sözleşme b- Aynî Sözleşmede Saik Hatalarının Dikkate Alınmaması c- Tasarruf Ehliyeti ve Tasarruf Yetkisinin Eksikliği d- Borcun Yokluğunun Etkisi e- Borcun Batıl Olmasının Etkisi aa- Geçerlilik Şekline Aykırılıkta bb- Muvazaada cc- İmkânsızlıkta dd- Ahlâka ve Hukuka Aykırılıkta f- Hile ve İkrahın Etkisi g- Hatanın Etkisi aa- Sözleşmenin Niteliğinde Hata bb- Kişide Hata cc- Sözleşmenin Konusunda Hata dd- Nicelik Hataları ee- Temel Hatası h- Gabin Durumunun Etkisi i- Sözleşmeden Dönmenin Etkisi IV. FEDERAL MAHKEMENİN BU KARARININ YERLEŞİK İÇTİHADIYLA ÇELİŞMESİ