Teorik Boyutuyla İfa İmkansızlığı İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Doktora Tezleri Dizisi No: 34

Esma Elif Şafak Sarıkaya

Henüz puanlanmamış

0 paylaşım

Okuma Kaydı Raf

Giriş I. Konunun Takdimi II. Konunun Sınırlandırılması ve Çalışmanın Problematiği Birinci Bölüm Edimin Sözleşmenim Kurulmasından Sonra İmkansızlaşması I. İmkansızlık Kavramı ve Özel Olarak İfa İmkansızlığı A. İmkansızlık Kurumunun Tarihi Gelişimi B. Edim ve İfa Kavramlarının İmkansızlık Yönünden Değerlendirilmesi II. Konunun İncelenmesinde Benimsenen Temel Yöntem: İmkansızlığın İfa Konusu Edimin Unsurları Yönünden Değerlendirilmesi A. Genel Olarak B. Edimin Unsurlarının İmkansızlaşmasında Borçlanılan Edimin Kapsamının Dikkate Alınması III. Edim Konusunun Ortadan Kalkması (İmkansızlaşması) A. Edim Konusu Şeyin İmkansızlaşması Yönünden Parça ve Çeşit Borcu Ayrımının Değerlendirilmesi B. Yan Borçlar Açısından Değerlendirme C. Edimin Bir Unsuru Olarak Edim Konusunun (Edim Konusu Şeyin) İmkansızlaşması IV. Edim Sonucuna İfa Yoluyla Ulaşılmasının İmkansızlaşması A. Genel Olarak B. Sözleşmenin Amacı Kavramı C. Sözleşmenin Doğrudan Amacına Ulaşmanın İmkansızlaşması V. Edim Sonucundan Bağımsız Amaç Bozulmaları A. Ekonomik Amacın Tehlikeye Düşmesi (Edimler Arasındaki Dengenin Bozulması) B. Sözleşmenin Dolaylı Amacının Boşa Çıkması İkinci Bölüm İfa İmkansızlığının Edim Fiiline İlişkin Olarak Ortaya Çıkması I. Genel Olarak II. Aşırı İfa Güçlüğü A. Aşırı İfa Güçlüğü Kavramı: Kavramın Tanımındaki ve İmkansızlık İle İlişkisindeki Belirsizlik B. Aşırı İfa Güçlüğü ve İmkansızlığın Tespiti Yönünden Sözleşmesel Risk Kavramı ve Riskin Sınırları C. İsviçre Hukukunda Aşırı İfa Güçlüğü D. Aşırı İfa Güçlüğünün Türk Hukukunda Düzenleniş Biçimi E. Türk Hukukunda Normatif İmkansızlık Kavramının Gerekliliği F. Özet ve Ara Sonuç: TBK m. 138 Anlamında Aşırı İfa Güçlüğü Normatif İmkansızlık - Basit İmkansızlık ve Nispi İmkansızlık Üst Kavramı III. Mutlak Manevi İmkansızlık Normatif Manevi İmkansızlık Manevi Beklenemezlik Kavramları IV. Yapma ve Yapmama Edimlerinin İmkansızlaşması A. Yapma Ediminin İmkansızlaşması B. Yapmama Ediminin İmkansızlaşması V. Hukuki İmkansızlık Halleri Üçüncü Bölüm Objektif Sübjektif İmkansızlık: Gerekli Bir Ayrım Mı? I. İmkansızlığın Etkilediği Kişi Sayısı Dikkate Alınarak Yapılan Ayrımın Öğretide Ele Alınış Şekli A. Objektif İmkansızlık ve Objektif İmkansızlık Tanımının Sübjektif İmkansızlık Tanımıyla İlişkisi B. Sübjektif İmkansızlık II. Ayrıma İlişkin Değerlendirme ve Sonuç A. Sübjektif İmkansızlık Kavramının Değerlendirilmesi B. Sonuç Dördüncü Bölüm İmkansızlık Türleri I. Genel Bakış II. Ortaya Çıktığı Zamana Göre İmkansızlık Türleri A. Başlangıçtaki İmkansızlık Sonraki İmkansızlık Ayrımı B. Ayrımın Tartışmalı Konumu III. Ortaya Çıkan Engelin Edim Üzerindeki Etkisinin Niteliğine Göre İmkansızlık Türleri A. Maddi İmkansızlık (Mantıki İmkansızlık) B. Hukuki İmkansızlık C. Ayrımın Değerlendirilmesi IV. Kapsamına Göre İmkansızlık Türleri A. Tam İmkansızlık B. Kısmi İmkansızlık V. İfa Engelinin Süreye Bağlı Olarak İmkansızlık Yaratıp Yaratmayacağı Sorunu A. İmkansızlıkta Zaman Unsuru B. Zamanında İfa Etmemenin Kısmi İfa İmkansızlığı Yaratacağı Haller C. Geçici İmkansızlık VI. Edimin Alacaklıdan Kaynaklanan Bir Sebeple İmkansızlaştığı Haller VII. Benimsediğimiz Temel İmkansızlık Türleri Ayrımı: Mutlak ve Nispi İmkansızlık A. Ayrımın Gerekliliği B. Mutlak İmkansızlık C. Nispi İmkansızlık Sonuç Şematik Özet